Haiti: La reconstrucción de un país después de las elecciones del 20 de noviembre del 2016

 

(Versión en español– Documento original en criollo haitiano)

 

Durante diciembre, el Órgano de Reflexión y de Acción Nacional (CRAN por sus siglas en francés) organizó dos reuniones para analizar las elecciones del 20 de noviembre del 2016. Esencialmente, el plan del CRAN es resaltar el interés nacional y de esa manera poner fin a todos los debates sin sentido.

Se puso mucho esfuerzo en llevar a cabo elecciones mejores (Esto por unanimidad de los observadores). Por ejemplo, el sistema de comicios mejoró notablemente: Mejores cabinas para votar, tinta para el marcaje y presencia policíaca. Esto significa que un órgano irreprochable depende de la voluntad política. Aun así, algunas personas sin escrúpulos están siempre listas para cometer fraude.

No solo se encuentra activo el periodo de protestas, si no que también los resultados son inciertos. A pesar de esto, los eventos anteriores podrían ser consecuentemente beneficiosos para el país.

  1. CRAN y todos sus observadores notaron un número muy bajo de personas que asistieron a ejercer el voto, en este caso imposibilitando la democracia. Por este motivo debe ser necesaria la investigación del porqué la ausencia de éstas personas. Formulemos las preguntas correctas:
    1. 1. Por encima de todo, ¿Se encuentran lejos las urnas?
    2. 2. ¿El mal clima es un problema?
    3. 3. ¿El sistema de comicios es adecuado para nuestro país?
    4. 4. ¿Los ciudadanos evaden la política? ¿El problema principal nunca se resolverá? ¿Las necesidades de la gente son erróneamente entendidas? ¿Hay muchas decepciones en cuanto a los políticos? ¿Acaso hay muchos políticos egoístas?
    5. 5. Se registró una gran ausencia de electores. ¿El problema será por las nuevas regulaciones que previenen a los votantes ejercer el sufragio en la casilla de su preferencia?
    6. 6. Algunos lugares cómo Corail y Cannan (Enormes favelas construidas después del terremoto Cabrís) no fueron centros de votación. Añadido a esto, los ciudadanos de la provincia no tienen más opción que recorrer largas distancias para ejercer su voto.

      Estas preguntas han ser respondidas a través de las reuniones.
       
  2. De acuerdo al CRAN, es posible la mejora en cuanto al índice de comicios concentrándonos en los numerosos problemas que han sido resaltados de las listas de elección:
    1. 1. Para empezar, la mayoría de los ciudadanos aún no han declarado su domicilio actual después de haber tenido que cambiarlo (debido a los desastres naturales). Básicamente, la actualización de dicha información ha sido abandonada por el Instituto Nacional de Identificación (ONI por sus siglas en francés).
    2. 2. Además, han sido notados muchos contratiempos en algunas ciudades. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Gonave tenía un amplio número de documentos de identificación rezagados. Son en este tipo de casos las autoridades locales, en lugar del Estado, las causantes de dichos problemas.
    3. 3. Algunas decisiones son particularmente incomprensibles, Por ejemplo, el cambio de casillas para votar sin tener que ser movidas. Aunado a esto, se notaron muchos problemas en las listas de elección (diferencias entre las listas desplegadas y las oficiales, incumplimiento del orden alfabético, nombres mal escritos y fotos desconocidas.).
    4. 4. La información de las casillas de votación debió haber sido publicada a través de servicios de mensajería instantánea, ya que este sistema fue altamente efectivo antes de los comicios; pero desafortunadamente, en el Día D éste objetivo no se cumplió debido a problemas técnicos. Precisamente es en este caso que los problemas recaen en las compañías telefónicas (Aun habiendo firmado un contrato con el PEC.).

Con frecuencia algunos ciudadanos desean votar, pero las autoridades estatales nunca los han proveído de oportunidad alguna. Esto es por consiguiente una violación a los derechos humanos. Las autoridades del Estado no deberían tomar este problema a la ligera.
 

  1. Así que por este medio, CRAN propone poner todo en marcha, pues la democracia debe ser real y en presencia de la gente.
    1. 1. El PEC debe dar por terminadas las elecciones, tanto las locales como indirectas.
    2. 2. Es imperativo poner en marcha el Consejo Permanente Electoral Independiente, (PEC por sus siglas en francés) pues es de extrema importancia que el comité sea puesto en funcionamiento para obtener experiencia y mejorar el proceso electoral. Pero sobre todo, el PEC debe ser independiente. Las enmiendas añadidas a la versión francesa de la constitución de 1987 no confieren dicha importancia a la independencia política. Por otro lado, el CRAN está convencido de que la versión en criollo de la constitución se interesa más en lograr dicho objetivo (esto solo después de las elecciones).
    3. 3. La ONI debe ser considerada como la oficina pública a cargo de la identidad (ya que de hecho, la fecha de nacimiento y el domicilio se toman en cuenta como tal.) Además, el ONI debió haber corregido las bases de datos concernientes a los ciudadanos; debió haber colaborado con la Oficina de Registro y llevado a cabo una campaña motivacional para los votantes.
    4. 4. El PEC debería asegurarse de obtener una lista de elección correcta. El sufragio es sinónimo de proximidad; y la democracia, junto a la participación ciudadana, son imposibles si no se tiene la oportunidad de votar cerca.
    5. 5. Los partidos políticos deberían estar obligados a invertir en el campo de la educación: Pues en éste encontramos la tolerancia, el respeto y el entendimiento a los comicios.
       
  2. En relación a la votación: Se recomienda al PEC que penalice a las personas que no dudaron en cometer fraude durante las elecciones del pasado 20 de noviembre del 2016. Hay multas notablemente incumplidas por miembros del Consejo Electoral solo por favorecer a un candidato: Por ejemplo, la negativa de sus miembros a fijar sanciones a pesar de la exactitud de sus datos.

    Además, convencidos de su eficacia, algunos políticos promovieron el furor de las masas con sus discursos intelectualmente pobres. Realmente es momento para que el PEC aplique sanciones impuestas por el decreto electoral.

    Mientras tanto, otros candidatos han demostrado un gran número de falsas declaraciones concernientes a su historial penal. Es importante para el país poder confiar al electo al parlamento, pues es éste quien debe asegurar su responsabilidad.
     
  3. Al CRAN le complacería que los numerosos políticos colaboraran para lograr proyectos de ley. Esta colaboración ofrecería la oportunidad de garantizar el futuro del país y de su gente
    Con la ayuda de sus instituciones, el país debería concordar:
    1. 1. Una política agrícola que favorezca a las familias del campo
    2. 2. Un Sistema escolar que le ofrezca a cada niño una oportunidad real para sobresalir, y que la discriminación nunca tenga cabida en la escuela.
    3. 3. Un Sistema de salubridad en el que cada ciudadano tenga asistencia en caso de enfermedad
    4. 4. Un Sistema judicial que particularmente opere para que los ciudadanos ya no tengan que “luchar por la justicia”.
    5. 5. Un código laboral que otorgue a los empleados la oportunidad de luchar por mejores condiciones de trabajo.
       
  4. EL proceso electoral divide ampliamente a la gente. Hoy en día y sin excepción, el objetivo de los políticos debería ser unir a las masas; ellos realmente deberían darle esperanza al país. De hecho, es necesario un gobierno que pueda implementar sus políticas públicas, y que dichas políticas puedan ser tomadas en serio; esto es, tener servidores públicos que favorezcan a todas las personas.
    Sugerimos que el presidente electo convoque al gobierno, los grupos sociales, la iglesia, la prensa, los partidos políticos y la sociedad en una Asamblea Pública Nacional en donde puedan reunirse para analizar la situación del país e incluso hacer propuestas para incrementar la confianza y el optimismo de la gente.

 

De parte del CRAN,

Pierre Yoldy Clermont, TKL

Rateau Jn Ulrick, ASOKOPEG

Philomé Lucien, KLAM

Jn Guillaume Vivianette, CRAN

Me Chrisnel DORSAINIL, CREE

P. Jan Hanssens, cicm, CONASCH, coordonnateur CRAN

 

Haiti, Commission Episcopale Nationale Justice et Paix d’Haiti, election